Вот мы с Morinare пребываем в постоянных идеологических спорах по многим вопросам канонов. Пока под раздачу попадают только Толкиен и Камша. Во многом вопрос стоит в характеристике персонажей и событий. Причем Куруфинве часто опирается еще и на фанон. А я вот подумала, что так не могу. Я либо принимаю канон как он есть, либо нет. У меня не получается подстроить факты под себя так, чтобы было удобно. Поэтому Дикон для меня всегда теперь будет сволочью, каким бы няшкой он не был в первых книгах. И по этой же причине я не могу долго сидеть на фанфиках - я начинаю везде видеть дикий ООС, хотя его там может и не быть. Но для меня он есть, потому что у меня складывается свое ощущение от персонажа, и его очень тяжело угадать или передать.
Никому не в обиду, просто ИМХО.